< Ankstesnis		Sekantis >

Kauno apygardos teismas šiandien paskelbė nuosprendį Jurbarko rajono gyventojams M. Ž. (gim. 1993 m.) ir Š. S. (gim. 1992 m.), kurie pripažinti kaltais dėl žmogaus nužudymo itin žiauriai. Teismas jiems paskyrė 8 metų ir 6 mėnesių bei 12 metų laisvės atėmimo bausmes. Kaltinamieji M. Ž. ir Š. S. nuteisti už tai, kad 2011 m. vasario 22 d. asmeninio konflikto su nukentėjusiuoju metu, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia sudavė nukentėjusiajam kumščiais ir kojomis į galvą, krūtinę, šonus, kojas. M. Ž. užšoko kojomis ant krūtinės ir pilvo. Tokiais veiksmais kaltinamieji padarė poodines kraujosruvas nosyje, lūpoje, smilkiniuose, ausyse, pilve, kaktoje, pakaušyje, viršugalvyje. Patirti sužalojimai komplikavosi į nukraujavimą krūtinplėvės ertmėje, kvėpavimo funkcijos nepakankamumą, plaučių ir galvos smegenų pabrinkimą. Nuo patirtų sužalojimų nukentėjusysis įvykio vietoje mirė. Kaltinamasis M. Ž., padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, prisipažino ir nurodė, kad įvykio vakarą su Š. S. nusipirko šešis litrus alaus ir kartu gerdami nusprendė, kad reikia pamokyti nukentėjusįjį, nes jis neatliko darbo – neišvalė lauko tualeto. Jis paaiškino, kad nuėję pas nukentėjusįjį, jį išsitempė lauk ir pradėjo spardyti kojomis ir mušti rankomis. Kaltinamasis teigia, kad nukentėjusįjį mušė stipriai ir ilgai – pusę valandos, gal valandą. Jis teigė, kad primušę nukentėjusįjį, jį nuvilko į virtuvę ir paliko ant grindų, tikėjosi, kad primuštas nukentėjusysis nepaeis dieną ar dvi, bet nesitikėjo, kad nuo patirtų smūgių jis mirs. Kaltinamasis M. Ž. dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis Š. S. pripažino dalį kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad norėjo pamokyti nukentėjusįjį dėl skolos ir dėl neišvalyto tualeto. Jis paaiškino, kad sudavė gal kartą kumščiu į veidą ir spardė į kojas. Taip pat Š. S. teigė, kad M. Ž. liepė jam atnešti kirvį, kuriuo norėjo pagąsdinti, kad nukirs rankas, tačiau kirvio nerado. Kaltinamasis Š. S. nurodė, kad savo veiksmais nenorėjo sukelti tokių pasekmių ir tikėjosi, kas nukentėjusiajam nuo smūgių tik paskaudės ir viskas bus gerai. Š. S. dėl to, ką padarė, labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų. Kauno apygardos teismas, įvertinęs kaltinamųjų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje metu, liudytojų parodymus, rašytinius, daiktinius bei kitus byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, kaltinamuosius M. Ž. ir Š. S. pripažino kaltais. Teismas kaltinamajam M. Ž. paskyrė 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prie šios laisvės atėmimo bausmės dar buvo pridėta dalis bausmės, paskirtos 2011-06-01 teismo nuosprendžiu, ir kaltinamajam paskirta galutinė subendrinta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ją paskirta atlikti pataisos namuose. Teismas kaltinamajam Š. S. paskyrė 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Ją paskirta atlikti pataisos namuose. Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. Informaciją pateikė: Neringa GudašytėKauno apygardos teismol. e. teismo pirmininko padėjėjosryšiams su visuomene pareigasTel. (8 37) 78 71 92El. p. Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo Spam'o, jums reikia įjungti Javaskriptą, kad matytumėte tai

< Keturiais atvejais teisėjų etika suabejota nepagrįstai		Narkotinių ir psichotropinių medžiagų platintojui paskirta aštuonerių metų ir šešerių mėnesių laisvės atėmimo bausmė >

Kopijuoti ir publikuoti informaciją leidžiama nurodant aiškią nuorodą į INVESTAR.LT portalą arba gavus raštišką sutikimą. Redakcija už pranešimų turinį ir kalbą neatsako.